骑士文学

手机浏览器扫描二维码访问

第1133章 组局解闷（第1页）

“这小日子过得，给个神仙也不换呀，是不是，老徐？”宁浩和徐峥两家人来的最早，换了鞋后惯熟的调侃了老孟一句，没出十五就还在春节，手里还都提了东西，不过全都是给孩子的；

“我倒想出去玩玩，没合适的地方，再说了，不还得安慰受伤的宁导嘛。”孟轻舟招呼他们去家里的茶室坐，两位妈妈和佟丽娅带小孩去了后面；“瞎扯，我受啥伤，电影赚钱了，还不少，对得起投资人就行，

口碑那玩意，见仁见智的，不关心！”事实上，他们很清楚，电影的口碑和票房关系不大；假如这个所谓的电影口碑就是猫眼、豆瓣、淘票票这些平台上的评分的话。那么很不幸。电影口碑跟票房之间，基本上没什么关系。

去年有篇新鲜出炉的论文，叫做“2o18年国产片网络口碑与票房关系研究”，给网络口碑跟票房之间的关系做了个定量分析，得到的结论就是：口碑效应与票房之间关系极弱；一部好电影导演先得有个完整的故事结构，

然后剩下的东西再围绕着这个故事展开，往里面加梗、加细节、加荷尔蒙。

一个观众，他就算是从来没看过导演的片子，他也应该能被导演的故事按在电影院里坐足12o分钟。

导演想要票房，就请你尊重观众，先把故事讲好了再说，

先让演员都在线了再说，然后您再跟观众讲情怀，说艺术，观众保证老老实实的看，看完了还跟您吹。您非不尊重观众，非得可着自己爽一爽先，那也别怪观众不让您痛快了。“对了，耗子，今年你把唐探2给拍了吧，剧本老早就搁哪了，

人钟丽妨还等着你呢。”宁浩嘴上说不担心口碑，是不是真的，哥几个都有数，毕竟都是要脸的人；“成，今年也没其他事了，不过咱先得说好了，必须是原班人马啊！”正说着呢，祖峰、薛晓路、老潘他们也到了，

随后进门的就是新历的几位，又是一阵寒暄，阿姨奉上茶后，气氛就来了；“宁导，外星人有2o亿了吧，厉害啊！”王芷文认识宁浩的时间比老孟还早，话里的艳羡毫不掩饰；她当初是很想绑定宁浩的，可惜那个时候小马的狗哥还在，

耗子没其他心思，之后又和万重山达成了合作关系，更没新历啥事了；祖峰喝了一口茶，笑眯眯的问宁浩：“我今儿在网上可看到了，有人说你这戏是改编了刘慈溪的乡村教师，真的假的？”“两码事，那书我倒是看了！”

孟轻舟听了两人的话，立马通知了公司宣传部，正好借此再来一波宣传；没有“改编自刘慈欣乡村教师”这样的标签，外星人也算一部可看的佳作。

如果非要蹭这个ip，那就得承受相应的压力。

抛开电影制作的好坏不谈，

有一点是必须要说明的：疯狂的外星人和乡村教师完全是两个故事，在核心内涵上互相矛盾。

与相比，电影的内涵根本不值一提。

社会有等级差，国家有强弱差，文明有高低差，世界的金字塔结构是所有人的共识。

但是面对这层现实，

却延伸出不同的解读。

电影中，主角二人是不折不扣的小人物，一位固执地坚持落后的猴戏传统，一位整日跑业务投机倒把。

而另一边，则是美国的精英特工和高等文明的使者。

最后，那些高高在上的家伙被底层的小人物耍得团团转，

形成荒诞的戏剧效果。

其中，小人物和美国政客都没有拯救地球的意愿，他们行动的原因都是为了自己，而外星人也不存在对生命的尊重，仅仅一念之间就想毁灭一个文明。

不但没有看到美国强大的原因，

也没有看到高等文明展至此足够的依据。

仅仅是一群披着华丽外衣的“小人物”在表演，美国精英们就和普通网民一样被几张图片带节奏到处跑，高等文明的使者就像有着被害妄想的傲慢小孩报复伤害它的人。

这些“伟大存在”的思想停留在普通人的层次，

甚至心智还不如普通人。

这里不得不思考一个问题，难道因为普通人只考虑自己和自己的感受，而不思考人类和人类命运这样宏大的问题，所以就不能允许其他人去思考？

他人成功的原因就不能来源于他的思想层次？

只是他运气好？

这显然不对。

对比乡村教师的表现；和电影一样，也塑造了一位小人物，不同的是，他只有小人物的外在，没有小人物的内涵。

他在考虑更伟大的问题，而不是自己个人的复杂心理。

这立马引起许多人的不适，于是口号喊起来了，人物塑造脸谱化，

一点也不深刻。

从中可以得出一个“真理”，低俗愚昧自私的人物就是深刻，正能量的形象就是肤浅。

再到中的高等文明，尽管刚刚经历残酷的宇宙战争，需要立马建立封堵硅基文明的长城，用毁灭的方式。

他们的议会却依然考虑着敌人和那些微不足道的低级文明。

他们赢得战争靠的是牺牲，他们放敌人一条生路是因为对生命的尊重，他们询问修长城路上那些花草鸟兽也是因为对生命的尊重。

他们为自身文明的展选择毁灭他人，

但又懂得欣赏其它文明的顽强，沉醉于上古历史的浪漫。

这些高尚的品格建立在对伟大事物的追求上，而不是来自于个人的**和邪恶。

当“村民”们因为看戏兴致被打扰而记恨他人，当他们因为眼前利益而卖掉拆掉政府资助他们进行展的设备时，

李老师考虑的是如何让孩子们看一看这个世界，如何让他们了解一下可能一辈子都用不到的牛顿三定律。

这就是思想层次的差异，这也是两部作品的差异。

或许在这个善于解构和推翻权威的变革时代，质疑“伟大”可以防止陷入话语陷阱，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。